26/12/2008 • 10:40 0
Il futuro impossibile dei precari under 35
di Maurizio Ricci
su la Repubblica del 23/12/2008
Una vita senza futuro, senza progetti. Del resto, chi si può permettere dei progetti, quando non puoi comprare un mobile a rate o fare un mutuo per la casa? Sei appesa al nulla».
>
Archiviato in:economia , economia, la repubblica, precarietà
27/11/2008 • 18:05 0
Un allentamento non fa primavera
di Riccardo Realfonzosu Il Manifesto del 27/11/2008
La crisi inizia a mordere e l’Europa monetarista è costretta ad adeguarsi. La Commissione europea annuncia un piano anti-crisi di 200 miliardi con poca luce e molte ombre. Il dato positivo è che il famigerato Patto di Stabilità viene sostanzialmente messo nel congelatore. Per fare fronte alla crisi i singoli stati membri potranno infatti oltrepassare il vincolo in base al quale il deficit pubblico non poteva superare il tre per cento del reddito nazionale. La notizia è confortante ed è anche in un certo senso carica di ironia. Qualcuno ricorderà che l’ultima esperienza di governo della sinistra è fallita anche sul «confronto» con Maastricht.
Una delle cause della caduta di Prodi è stata infatti l’ottusa decisione di considerare quel Patto come una legge economica indiscussa e quindi inviolabile, e non per quello che era: il prodotto contingente di un pessimo accordo tra i paesi europei.
Il dato negativo dei provvedimenti annunciati dalla Commissione è che le cifre fornite rappresentano non molto più che la semplice somma delle iniziative che verranno autonomamente intraprese dai singoli stati europei. Più dell’ottanta per cento delle somme stanziate, infatti, risulta a carico dei bilanci nazionali mentre la parte restante, che spetta al bilancio comunitario, dovrebbe in parte derivare dalla distrazione di fondi l’Unione aveva destinato al sostegno delle aree depresse del continente.
Nonostante le apparenze, dunque, siamo ancora una volta di fronte a una decisione scarsamente coordinata, che proprio per questo rischia di risultare insufficiente rispetto all’entità della recessione. In assenza di un impegno realmente comunitario, infatti, le nazioni più deboli potrebbero subire dei contraccolpi pesantissimi dalla crisi. I bilanci dei paesi del Sud Europa sono stati già sottoposti a delle tensioni, in queste settimane. I tassi d’interesse sui titoli pubblici italiani sono cresciuti in modo significativo rispetto ai rendimenti dei bund tedeschi. Questa è una tendenza pericolosa, che potrebbe accentuarsi. Naturalmente, come spesso accade, gli economisti liberisti hanno dato di questo fenomeno un’interpretazione discutibile. Essi hanno detto che i nostri tassi crescono a causa di un debito pubblico troppo alto. Ma, come ha osservato Emiliano Brancaccio, questa lettura non trova adeguati riscontri. I differenziali tra i tassi stanno infatti crescendo pure sui titoli di Portogallo, Grecia e Spagna, che presentano livelli del debito pubblico anche molto bassi, e comunque ampiamente diversi tra loro. Il dato che piuttosto realmente accomuna questi paesi al nostro è la scarsa competitività delle merci e quindi la tendenza sistematica ad andare in disavanzo nei conti con l’estero (i parziali recuperi dell’Italia si spiegano col generoso abbattimento del cuneo fiscale di Prodi e non certo con le decantate modernizzazioni del flaccido capitalismo nostrano). Dunque non tanto a causa del deficit pubblico, quanto piuttosto a causa della bassa competitività e del deficit estero, l’Italia e gli altri paesi del Sud Europa potrebbero pagare cara la decisione europea di procedere in ordine sparso di fronte alla crisi.
C’è poi un limite tutto italiano nella gestione della crisi. Il governo infatti sembra insistere con provvedimenti generosi per le imprese e i redditi alti, mentre ai lavoratori dipendenti e ai ceti più deboli concede solo indegne elemosine; e soprattutto non sembra avere ricette per la massa di licenziamenti che si annuncia. Questa politica è inaccettabile sul piano etico e rischia pure di rivelarsi fallimentare alla prova dei fatti. Questa infatti è in gran parte una crisi causata dall’enorme squilibrio tra ricchi e poveri che è venuto a crearsi in questi decenni. Accentuare questo squilibrio, anziché attenuarlo, potrebbe aggravare una situazione già per molti versi compromessa.
16/11/2008 • 10:02 0
|
COMMENTO
Il New Deal viene da Pechino
Joseph Halevi
In un articolo pubblicato sulla rivista statunitense The New Republic nel 1940, Keynes osservò molto amaramente che «è politicamente impossibile in una domocrazia capitalistica organizzare la spesa (pubblica ndr) su una scala tale da comprovare la mia tesi, eccetto in una situazione di guerra». Infatti oggi la grande spesa reale proviene dalla Cina nella forma di un programma, deciso ieri dal governo di Pechino, di 586 miliardi di dollari articolato su due anni, pari al 7% del prodotto interno lordo per ciascun anno. Lo scrivemmo un mesetto fa: appena la dirigenza cinese si convince che la crisi capitalistica non è arrestabile rilancerà massicciamente l’economia interna.
Così fu poco dopo lo scoppio della crisi asiatica nel 1997, portando deliberatmente in deficit il bilancio pubblico nazionale. Raffrontiamo ora il programma cinese con ciò che sta accadendo in «occidente». Dall’inizio della crisi finanziaria nel 2007 le banche centrali hanno di fatto regalato alle banche oltre mille miliardi di dollari ma solo per tamponarne gli squarci da Titanic. Questi soldi non vanno a finanziare attività effettive. Nella maggioranza dei casi finiscono in conti che le banche private hanno presso le banche centrali oppure in buoni governativi a breve termine. Gli unici stanziamenti reali degli Usa risalgono ai 100 miliardi di dollari varati lo scorso gennaio per rimborsi fiscali una tantum. Poi nulla da nessuna parte fino alle settimane recenti quando Giappone, Corea e Germania hanno annunciato spese complessive per 311 miliardi di dollari.
Vergognosamente i governi occidentali sono stati capaci stanziare meno di 415 miliardi, appena il 70% della somma cinese quando le loro economie sono nell’insieme di gran lunga più ampie di quella di Pechino.
L’incapacità occidentale di passare da una politica di regali alle banche ad una di stimolo diretto alla domanda ed all’occupazione, deriva non solo da una precisa volontà di classe: il lavoro deve in ogni caso rimanere la variabile di aggiustamento, quindi deve restare flessibile cioè, come disse Greenspan, sottoposto ad una paura crescente. Nasce anche dalla mancanza di strumenti. Il programma cinese si basa su due assi istituzionali: un sistema bancario controllato o comunque guidato dallo Stato ed il comparto dell’industria pubblica, prevalentemente concentrato nei rami della siderurgia, chimica, cemento. La spesa verrà destinata ad obiettivi pianificabili come le infrastrutture, canalizzazioni, l’edilizia e la ricostruzione delle aree colpite dal terremoto. Le industrie statali verranno dirette a fornire le produzioni necessarie ed il sistema bancario convoglierà i finanziamenti pubblici laddove verranno coinvolte imprese private.
Meccanismi di trasmissione di questo genere per tali dimensioni in occidente ne esistevano ma sono ormai molto flebili. Negli Usa permangono nell’ambito del settore militar-industriale. 3000 nuovi aerei da guerra li producono, no problem. New Orleans non la ricostruiscono e non per mancanza di cemento. E questa sarà la montagna che il buon Obama dovrà scalare. In Giappone ed in Corea esistono attraverso il sistema monopolistico integrato che lega i grandi conglomerati e le loro banche al governo. Però tali paesi sono antikeynesiani sul piano interno dato che le capacità produttive sono strutturalmente connesse al sostegno delle esportazioni.
Per stimare l’impatto del programma cinese bisognerà studiarne i particolari. Tuttavia le aree di intervento non richiederanno grandi importazioni dato che la Cina ha le capacità produttive necessarie sebbene attingerà alla siderurgia ed ai cementifici nipponici e coreani. Potrà invece subire un rallentamento il calo delle importazioni di materie prime con ripercussioni positive sull’America latina e l’Australia. E’ da sottolineare che un piano concepito dalla Cina in funzione del mercato interno e diretto dai settori statali della Rpc sta diventando l’asse di riferimento dei mercati borsistici asiatici ed europei. Il fatto è tanto più rilevante se si considera che Pechino ha apertamente detto che l’aiuto alle società finanziarie multinazionali non costituisce una priorità al cospetto della sua economia.
Archiviato in:economia , cina, economia, globalizzazione, ilmanifesto
16/09/2007 • 13:24 0
Bce, c’è del marcio nell’Unione
Valentino Parlato
da Il Manifesto 16/09/07
Archiviato in:economia , economia, ilmanifesto
• 13:22 2
Archiviato in:economia, esteri , economia, esteri, ilmanifesto
14/09/2007 • 13:19 0
Ryanair si offre per «coprire» Malpensa Alitalia sempre più verso Air France
Una compagnia low cost implica più spesa pubblica.
Gli enti locali dovranno «sganciare»
Francesco Piccioni
Il Manifesto 14/09/07
Archiviato in:economia , economia, ilmanifesto
20/04/2007 • 06:24 0
La pancia di Beppe Grillo
Sono più di duemila i commenti a un testo scritto da Beppe Grillo sul suo blog, un record assoluto, anche per un sito tra i più popolari al mondo. Non si riferiscono alla vicenda Telecom Italia, dove egli ha svolto il ruolo del piccolo azionista arrabbiato, ma al commento immesso subito dopo gli scontri di via Sarpi, comunità cinese di Milano. Uno scritto pesantissimo, all’insegna del «chi arriva, deve volersi integrare, imparare la nostra lingua, sventolare la nostra bandiera. O andarsene». Dal ghetto di Sant’Ilario, collina residenziale di Genova, dove di cinesi e marocchini non se ne vedono, l’attore se la prende con i ghetti e con chi si autoghettizza e riceve commenti entusiastici dalla grande maggioranza dei suoi lettori. Diversamente da come fa di solito, qui non si informa e non informa, ma semplicemente dà fuori di pancia. Molto più istruttivo, il servizio televisivo realizzato da Vittorio Romano e Andrea Sceresini, della scuola di giornalismo della Cattolica, e pubblicato sul sito del Corriere (http://www.corriere.it/vivimilano/cronache/articoli/2007/04_Aprile/13/testimonianza_chinatown.shtml). I due hanno inserito una telecamera in uno scatolone di cartone, lo hanno messo su uno dei famigerati carrellini a mano e hanno cominciato a scorazzare per la cosiddetta Chinatown in lungo e in largo, praticamente andandosi a cercare i vigili e passandogli su e giù davanti. Non hanno ricevuto multa alcuna e nemmeno una piccola bonaria ammonizione. Hanno così verificato quanto la comunità dei commercianti denunciava da tempo: un trattamento differenziato, che è assolutamente l’opposto di quanto il sindaco Letizia Brichetto Moratti ipocritamente sostiene.
Powered by ScribeFire.
Archiviato in:economia , economia, ilmanifesto
07/04/2007 • 19:10 0
il manifesto – quotidiano comunista
La politica monetaria della Bce contro i Mezzogiorni
Guglielmo Forges DavanzatiL’evoluzione delle bilance dei pagamenti dei Paesi Ue porta a una conclusione difficilmente controvertibile: si è in presenza della riproposizione delle dinamiche perverse dei rapporti centro-periferie che il pensiero marxista ha efficacemente indagato. Emiliano Brancaccio e Riccardo Realfonzo hanno recentemente riproposto e riformulato i termini del problema, rilevando che apertura dei mercati e soppressione delle politiche economiche nazionali hanno favorito la concentrazione dei capitali europei verso le zone centrali del continente, determinando il conseguente impoverimento delle ‘periferie d’Europa’. La diagnosi può essere ulteriormente articolata, in considerazione del segno che politiche monetarie e fiscali hanno assunto nei tempi più recenti in sede Ue. La Bce – in nome del perseguimento della stabilità dei prezzi – da tempo pratica politiche monetarie restrittive. L’aumento dei tassi di interesse monetari, ben oltre i tassi di crescita delle economie europee, ha generato crescenti difficoltà di approvvigionamento di credito da parte delle imprese più deboli, più piccole, normalmente operanti in zone periferiche del continente. Ma sono queste imprese a essere maggiormente dipendenti dal sistema bancario e la crescita dei tassi di interesse – accrescendo le loro passività – ne ha ridotto i margini di profitto, accentuando il differenziale rispetto a quelli delle imprese più forti, normalmente operanti nelle aree centrali del continente. Intenzionalmente o meno, la politica monetaria di questi ultimi anni ha contribuito a determinare l’accentuarsi delle disuguaglianze su scala continentale.
C’è di più. In tutti i Paesi europei, Italia inclusa, in nome del rispetto dei vincoli di Maastricht, le politiche fiscali degli anni recenti sono state di segno restrittivo: compressione della spesa pubblica e aumento dell’imposizione fiscale. Il conseguente calo della domanda ha accentuato la competizione fra imprese per accaparrarsi quote di mercato via via ridotte. Ne è seguito, anche per questa via, l’accentuarsi dei divari – in primis sui margini di profitto – fra aree centrali e aree periferiche d’Europa.
In uno scenario di questo tipo, nel quale non sembra esserci spazio per indirizzi di politica economica alternativi a quello liberista, la possibilità di tenuta dell’Unione è affidata al solo strumento della “flessibilità” del lavoro. La sopravvivenza delle imprese periferiche, e delle economie periferiche, dipende dalla loro capacità di ridurre i salari e utilizzare la forza lavoro con vincoli giuridici minimali. Da cui: le economie del centro crescono grazie all’utilizzo di tecnologie avanzate e, così facendo, agevolano la crescente concentrazione di capitali; le economie periferiche, lasciate fuori da tali processi, si riproducono grazie all’uso intensivo di lavoro, con salari decrescenti e tutele decrescenti.
L’euromeridionalismo invocato da Brancaccio e Realfonzo fa leva innanzitutto sul ricompattamento politico del lavoro su scala europea. L’ipotesi non è da escludere sebbene il successo culturale e politico delle destre estreme negli ultimi anni, soprattutto presso i lavoratori dipendenti e le fasce sociali più deboli, lasci intravedere inquietanti sbocchi alternativi.
Proprio la plausibilità di simili derive rende urgente, anche da parte dei gruppi sociali e d’interesse non immediatamente riconducibili al lavoro subordinato, un ripensamento degli attuali assetti politico-economici. Occorre ripensare le politiche monetarie e fiscali in sede europea che, come qui suggerito, sono all’origine dei processi di marginalizzazione delle periferie. In questa prospettiva, è semmai un’azione contestuale sulla domanda, mediante manovre fiscali e monetarie espansive, e sull’offerta, mediante la promozione di politiche che sollecitino il salto tecnologico, a poter disattivare il circolo vizioso dell’Europa a più velocità, salvaguardandone la tenuta istituzionale.
E’ anche di questi temi che si parlerà a Napoli nel Convegno Fiom del 4-5 aprile.
Powered by ScribeFire.
27/01/2007 • 11:04 0
Più liberi, meno liberi
• da Il Manifesto del 26 gennaio 2007, pag. 1
di Guglielmo Ragozzino
Da
oggi siamo più liberi? Il pacchetto Bersani, presentato al consiglio
dei ministri di ieri, presume che sia proprio così, ma la questione è
aperta. La materia si può dividere in tre parti.
Vi
sono in primo luogo i piccoli affari. L’idea base è quella di difendere
il contraente più debole, ma in un libero mercato. Contraente più
debole significa il cliente della banca, l’assicurato, il mutuatario:
insomma chi sottoscrive un contratto con molti articoli obbligatoli e
con i caratteri scritti in piccolo. Il mercato si allarga e la
concorrenza si rafforza – ne è convinto il ministro – se ognuno può
fare il mediatore, il rappresentante, l’agente immobiliare. Sarà forse
il festival dell’improvvisazione, ma alla fine le cose si
aggiusteranno; sarà il mercato, ancora lui, a selezionare gli agenti
capaci dagli altri; saranno sufficienti pochi mesi di errori e di
truffe per eliminare gli incapaci e promuovere gli altri. Sempre in
linea con il libero mercato, sarà possibile aprire esercizi accanto a
esercizi simili: un primo tentativo era già stato svolto
dall’antitrust in tema di cinematografi, ma senza arrivare ai
risultati sperati.
Poi
vi sono i grandi affari, che toccano i veri interessi economici. Tra
piccoli e grandi, a fare da spartiacque, l’impresa-fatta-in-un-giorno,
tanto in fretta da confondere il radicale Capezzone che si sarebbe
accontentato di una settimana. I grandi affari sono connessi alla
distribuzione dell’energia: i supermercati venderanno benzina e
gasolio; le stazioni di servizio, in compenso, venderanno di tutto.
Inoltre la rete del gas, ora controllata dall’Eni tramite la consociata
Snam, verrà liberalizzata, nel senso che per poterla utilizzare gli
altri fornitori di gas non dovranno chiedere il permesso all’Eni. Una
parte rilevante della politica industriale e finanziaria del paese si
gioca su questo punto. Gazprom, in riva al fiume, attende che passi lo
sconfitto. Anche gli industriali dei rigassificatori attendono, con
trepidazione, la rete del gas. La liberalizzazione, in fondo, li
riguarda più di tutti gli altri. Le alleanze, gli scontri, le
pacificazioni nel mercato energetico sembrano prescindere
dall’esigenza primaria di risparmiare energia, di progettare energie
alternative, di vivere con emissioni di gas serra ridotte e tendenti
allo zero.
E
poi c’è una terza parte. La piccola tassa per la ricarica del
telefonino è abolita, almeno nelle intenzioni, e questo fa piacere a
quasi tutti. Il lunedì del barbiere è un’usanza molto antica, che
consentiva di tenere aperta la bottega alla domenica, dando modo ai
maggiorenti del villaggio di stare insieme e commentare (gli uomini
non spettegolano, commentano). Nessuno riterrà che sia una questione
decisiva.
Decisiva
a nostro parere è invece la liberalizzazione della vendita dei
giornali. Lo spostare dalle edicole ad altri luoghi, indeterminati ma
di certo numerosi, la vendita della carta stampata è una scelta che
moltiplicherà, in teoria, i punti vendita. In passato si è fatto un
esperimento, con la vendita di quotidiani nelle stazioni di servizio e
nei supermercati. E’ provato che non si è venduta una copia in più. Se
i grandi proprietari dell’editoria volevano aumentare le copie, il
risultato è stato mancato in pieno. Ma forse volevano «razionalizzare
il mercato» cioè far fuori i piccoli e mettere in riga le edicole. I
giornalai hanno tentato di difendersi e hanno usufruito del successo
straordinario dei collaterali. Con essi le edicole hanno aumentato le
vendite complessive, i quotidiani sono rimasti stabili e sono
aumentate le disgrazie dei minori.
Ora
le edicole otterranno di vendere ogni merce, non solo collaterali. Il
risultato sarà di escludere dallo spazio di vendita tutto il
superfluo. I piccoli giornali, per esempio. Così, liberalizzando
liberalizzando, si ucciderà anche la libertà di stampa.
24/01/2007 • 20:16 0
Pensioni, preoccupante foto di famiglia
di Sergio Cesaratto *
su Il Manifesto del 24/01/2007
Al centro del confronto sulle pensioni vi sono problemi di breve e di lungo periodo. Quelli di breve riguardano il «superamento» del famoso «scalone». Quelli di lungo, su cui ci soffermeremo qui, concernono il «completamento» della riforma Dini del 1995, volto a tenere conto dell’aumento delle aspettative di vita attraverso la revisione dei cosiddetti «coefficienti di trasformazione».
1. Un mutamento demografico secolare, da società assai fertili e poco longeve a società poco fertili e più longeve e dunque mediamente più vecchie, sta avendo luogo in gran parte del globo. Tale passaggio è ormai avanzato in Europa, e in Italia (e Giappone) in particolare. La forte incidenza sul Pil della spesa pensionistica in Italia non ha però nulla a che vedere, per ora, con questo. Essa dipende fondamentalmente dai bassi tassi di occupazione (occupati diviso la popolazione in età lavorativa), per cui il sostegno dei pensionati ricade su una base occupazionale ristretta. Non mancherebbero attualmente le braccia in Italia per allargare le base occupazionale, ma ciò è ostacolato dalla politica economica europea orientata al controllo dei salari piuttosto che alla crescita, e da cause strutturali proprie all’economia italiana come le diffuse arretratezze regionali e tecnologiche.
2. Le riforme intraprese sinora (Amato 1992, Dini 1995, Prodi 1997, Maroni 2005) hanno messo «sotto controllo» la spesa pensionistica sganciando l’andamento delle pensioni da quello dei salari reali, e accrescendo l’età minima per il pensionamento. La Dini, che ha riformato strutturalmente il sistema introducendo il principio contributivo, entrerà solo lentamente in vigore. Chi scrive, per esempio, aveva 17 anni di anzianità contributiva nel 1995, per cui vedrà al momento del pensionamento liquidati questi 17 anni col metodo pre-Dini, e i restanti col metodo Dini. Solo nel 2030 cominceranno ad essere erogate pensioni puramente contributive. La Dini comincerà dunque a fare effetto, tenendo la spesa «sotto controllo», proprio quando il mutamento demografico comincerà ad avere effetti più evidenti. Questo si manifesterà con una contrazione della popolazione in età lavorativa in maniera tale che, pur con cospicui flussi migratori – che non saranno salvifici come spesso frettolosamente asserito a sinistra – e aumento dei tassi di occupazione, l’offerta di lavoro comincerà ad essere appena sufficiente a coprire i posti di lavoro disponibili, supponendo che questi si mantengano sui livelli correnti (circa 24 milioni). Al contempo, il pensionamento progressivo delle generazioni del baby-boom accrescerà il numero di pensionati da sostenere, anche sotto il profilo della spesa sanitaria e dell’assistenza sociale.
3. Col metodo contributivo, e in particolare con l’adeguamento delle pensioni alle più lunghe aspettative di vita e ai minori tassi di crescita del Pil, le pensioni rispetto all’ultimo salario percepito risulteranno seriamente decurtate. Per superficialità o ipocrisia si afferma spesso a sinistra che «abbiamo già dato, la spesa pensionistica è già sotto controllo», dimenticando che ci si riferisce a previsioni in cui si dà per effettuata la revisione del calcolo delle pensioni sulla base dell’aumento delle attese di vita. Sulla scorta dell’«equità attuariale» a base della Dini ciascuno riceverà come pensione il corrispettivo di ciò che ha versato: grosso modo se si è versato 100, e al momento della pensione la vita attesa è 20 anni, si riceverà 5 all’anno. Ma se la vita attesa diventa 25 anni, l’assegno diventa di 4. Da un lato ciò consente di tenere sotto controllo la spesa pensionistica, ma dall’altro apre il fronte dell’adeguatezza delle pensioni, in particolare per quei lavoratori, sempre di più, che hanno carriere discontinue e con versamenti esigui – come già sottolineato da Pizzuti (6/1/07). Se si vorrà evitare una povertà diffusa fra gli anziani, i figli dovranno dare di più ai padri, non di meno, come vorrebbe Nicola Rossi.
4. Per il paese questa è una sfida formidabile: (a) esso dovrà essere in grado di mantenere almeno i livelli occupazionali attuali e al contempo accrescere il prodotto per lavoratore in maniera tale che, pur dando di più ai padri, i figli possano continuare a far crescere il loro tenore di vita; (b) dovrà accettare una distribuzione del reddito ancor più orientata verso il sostegno degli anziani, con un più elevato prelievo contributivo-fiscale. Nei riguardi del punto (a) l’economia italiana mostra andamenti della produttività così allarmanti che non fanno ben sperare. Il paese è arretrato tecnologicamente e l’istruzione dei giovani lascia assai a desiderare. A ciò va aggiunto che la contrazione demografica delle fasce giovanili, da cui solo possono venire le nuove idee, e il ricorso progressivo a forze di lavoro italiane e straniere poco qualificate, rende il ritratto della società futura assai preoccupante: invecchiata e poco innovativa. Le politiche economiche europee aggravano poi il quadro senza che dal centro-sinistra si alzi una voce a sostegno, ad esempio, delle critiche di Ségolène Royal alla Banca centrale europea. Sotto il profilo (b) si afferma che l’aumento del prelievo fiscale, già elevato, possa disincentivare l’attività economica. Ma l’ammontare di imposizione sopportabile dipende da ciò che ci si attende in cambio dallo Stato. L’andamento recente della distribuzione del reddito a sfavore del lavoro dipendente e a favore di ceti benestanti spesso parassitari, i quali sono meno interessati alle prestazioni dello stato sociale, non favorisce certo tale scambio.
In conclusione la sfida politica è su quale società abbiamo in mente: se più moderna, equa e solidale, o più arretrata, ingiusta e individualista. E’ una sfida enorme, a prescindere dalla questione pensionistica, come sottolineato da Valentino Parlato lo scorso 6 gennaio nell’avviare questo dibattito sulle pensioni.
repubblica.it corriere della sera
